Genie's Life

近來聽小童問了幾個問題，想到一些事。

小童在看完女兒紅，發現屏風的下個戲 "OH!三岔口" 將在台北城市舞台 (原台北市社會教育館) 演出時，提出了一個疑問。忘了小童確切使用的什麼字，不過意思大約是說，既然屏風是個可以在國家劇院演出的劇團，為什麼要改在台北城市舞台演呢？感覺上好像降低了自己的身分似的！

前兩天，發現今年公司的年終音樂會請了底細爵士樂團來演出，小童又提出了一個問題：公司竟然會請底細來演出，他們不是應該會很貴嗎？這下換成我有疑問了，為什麼他們 "應該" 會很貴呢 (當然實際上我並不知道他們有沒有很貴)？小童說：因為我有印象看過他們有在國家音樂廳演出呀… 喔, 原來如此呀！

回想一下，許久許久以前，大約高中的時候，有老師曾經要我們多多接觸一些表演活動。並且因為學校離兩廳院很近，更覺得我們應該要多多去看看演出。那時的我也覺得，我到國家音樂廳聽音樂、到國家劇院看戲耶，真是… 很有深度、很有氣質吧！

後來大一時，因為雅樂之詩的鼓吹，參加了青韻合唱團，又剛好碰到青韻 20 週年，將在國家音樂廳舉辦音樂會。站在台上唱歌的我，下了台後也不禁覺得：哇！我竟然站在國家音樂廳的舞台上唱歌耶！

到底是為什麼，我們會覺得在國家音樂廳、國家戲劇院演出的節目一定是最棒的節目？為什麼我們會認為可以站上國家音樂廳、國家戲劇院的舞台，是一件非常榮耀的事 (至少比在國父紀念館或台北城市舞台、新舞台來得榮耀)？

實際上，我不大清楚為什麼屏風下一個戲會選擇在台北城市舞台演出。可能是因為訂不到場地，也可能是經費考量，又或者有其他的因素… 不過，客觀的來說，在哪裡演出，應該跟演出的 "層次" 沒有什麼絕對的關係吧 (印象中，兩廳院的場地在申請時要送說明書審核，因此在某個層面上，或許他們有某一種門檻。這個部分大概阿姐比較清楚囉！不過，沒有在兩廳院演出的節目，也不一定是想在兩廳院演，卻沒辦法通過審核的呀！)

或者，應該要這樣說，就戲來說，演出場地的選擇跟戲好不好看絕對有很大很大的關係，並不是所有的戲都適合在國家劇院那樣的場地演出。(事實上，國家劇院的鏡框舞台對大多數的 "戲" 來說都太大了！) 就演員的表演而言，在不同的場地，所需要的投射力，表演的能量都不相同。越大的場地，需要越大的能量，才能將表演傳達給下面遙遠的觀眾。如果這個戲要求的是很多很細部的呈現，或許在大場地演出對這個戲不但沒幫助，還可能讓觀眾因為無法接收到舞台上要傳遞的訊息，而認為這個戲不好看。所以呢，就戲劇而言，場地的選擇在製作之初就應該已經決定了。尤其是有些戲需要四面都有觀眾，或三面有觀眾，甚至希望打破觀眾與演員的空間距離，要讓演員在觀眾中間演出，甚至將觀眾納入表演的一部分時，國家劇院的舞台絕對是不符合需求的。所以，演出的場地，應該是跟演出的需求比較有關的吧！

不過說到演出的場地，印象中在紐約及倫敦看戲的場地，都沒有國家劇院這麼大 (以鏡框舞台來說)。曾經有老師說，國家劇院當初在設計時，多少有中國人 "數大便是美" 的觀念在其中，一定得要大且富麗堂皇才美，因此對一般的戲劇演出來說，現在我們看到的國家劇院實在是太大了些！如果大家有機會去看戲時，可以注意一下，很多戲都會把鏡框縮小，就是會看到有兩三層鏡框唷！

還有一件事，在倫敦的劇場看戲，是可以吃冰淇淋的哩！中場休息時，會有工作人員進來賣冰淇淋，有向小美冰淇淋一樣盒裝的，也有甜桶或雪糕可以選擇！之前聽梁導說，他喜歡倫敦的劇場，有一個原因就是冰淇淋！他心目中的劇場，應該是大家可以輕鬆自在的看戲，看戲就是休閒活動的一部分，不用盛裝打扮、正襟危坐！像古希臘的圓形劇場，大家扶老攜幼的來看戲；像中國以前的戲園子，大傢伙兒喝茶看戲，看到精采時賀聲彩！

什麼時候，看戲、聽音樂會會變成我們生活中的一部分呢？